MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020818483 · doi:10.4161/rna.8.6.17410

Role of pri-miRNA tertiary structure in miR-17~92 miRNA biogenesis

2011· article· en· W2020818483 sur OpenAlexafffund
Steven G. Chaulk, Gina L. Thede, Oliver A. Kent, Zhizhong Xu, Emily M. Gesner, Richard A. Veldhoen, Suneil K. Khanna, Ing Swie Goping, Andrew M. MacMillan, Joshua T. Mendell, Howard S. Young, Richard P. Fahlman, J. N. Mark Glover

Notice bibliographique

RevueRNA Biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth Canada
Mots-clésDroshaDicermicroRNABiologyRibonuclease IIIBiogenesisSmall RNAGene silencingGene expressionComputational biologyCell biologyGeneticsRNAGeneRNA interference

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MicroRNAs (miRNAs) regulate gene expression in a variety of biological pathways such as development and tumourigenesis. miRNAs are initially expressed as long primary transcripts (pri-miRNAs) that undergo sequential processing by Drosha and then Dicer to yield mature miRNAs. miR-17~92 is a miRNA cluster that encodes 6 miRNAs and while it is essential for development it also has reported oncogenic activity. To date, the role of RNA structure in miRNA biogenesis has only been considered in terms of the secondary structural elements required for processing of pri-miRNAs by Drosha. Here we report that the miR-17~92 cluster has a compact globular tertiary structure where miRNAs internalized within the core of the folded structure are processed less efficiently than miRNAs on the surface of the structure. Increased miR-92 expression resulting from disruption of the compact miR-17~92 structure results in increased repression of integrin α5 mRNA, a known target of miR-92a. In summary, we describe the first example of pri-miRNA structure modulating differential expression of constituent miRNAs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRNA BiologyMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207