<i>In Vitro</i> and <i>In Vivo</i> Evaluation of [ <sup>18</sup> F]F-GAZ, a Novel Oxygen-Mimetic Azomycin-Glucose Conjugate, for Imaging Hypoxic Tumor
Notice bibliographique
Résumé
Several F-18-labeled 2-nitroimidazole (azomycin) derivatives have been proposed for imaging hypoxia using positron emission tomography (PET). Their cell penetration is based on passive diffusion, which limits their intracellular concentration maxima. The purpose of this study was to investigate the uptake of N-(2-[(18)F]fluoro-3-(6-O-glucosyl)propyl-azomycin ([(18)F]F-GAZ), a new azomycin-glucose conjugate, in vitro and in vivo. [(18)F]F-GAZ was synthesized from its tetraacetyl nosylate precursor by nucleophilic radiofluorination. [(18)F]F-GAZ was evaluated in vivo in EMT-6 tumor-bearing Balb/C mice utilizing the PET and biodistribution analysis. In vitro uptake of [(18)F]FDG by EMT-6 cells was measured in the presence of unlabeled F-GAZ, 2-FDG, and D-glucose. [(18)F]F-GAZ was rapidly cleared from all tissues, including the blood pool and kidneys, with ultimate accumulation in the urinary bladder. Uptake of tracer doses of [(18)F]F-GAZ into EMT-6 tumors was fast, reaching a standardized uptake value of 0.66±0.05 within 5-6 minutes postinjection (p.i.), and decreased to 0.24±0.04 by 60 minutes p.i. (n=6). A tumor-muscle ratio of 1.87±0.18 was observed after 60 minutes. Total uptake of [(18)F]F-GAZ in tumors (60 minutes) amounted to 1.25%±0.15% ID/g versus 0.61%±0.14% ID/g (n=4) in muscle. Similar biodistribution and excretion were observed using carrier-added (100 mg/kg) doses of F-GAZ. In vitro, D-glucose and unlabeled 2-FDG were two orders of magnitude more potent than F-GAZ as competitive inhibitors of [(18)F]FDG uptake into EMT-6 cells. Besides its interaction with glucose transporters, F-GAZ seems to be not transported in the presence of glucose. Furthermore, [(18)F]F-GAZ is unlikely to be effective as a hypoxia imaging agent. The low in vivo toxicity and substantial retention in tumor observed at high doses of F-GAZ do provide rationale for further testing as a radiosensitizer for external beam radiation therapy of radioresistant, hypoxic tumors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».