MICROTUBULE ORGANIZATION 1 Regulates Structure and Function of Microtubule Arrays during Mitosis and Cytokinesis in the Arabidopsis Root
Notice bibliographique
Résumé
MICROTUBULE ORGANIZATION 1 (MOR1) is a plant member of the highly conserved MAP215/Dis1 family of microtubule-associated proteins. Prior studies with the temperature-sensitive mor1 mutants of Arabidopsis (Arabidopsis thaliana), which harbor single amino acid substitutions in an N-terminal HEAT repeat, proved that MOR1 regulates cortical microtubule organization and function. Here we demonstrate by use of live cell imaging and immunolabeling that the mor1-1 mutation generates specific defects in the microtubule arrays of dividing vegetative cells. Unlike the universal cortical microtubule disorganization in elongating mor1-1 cells, disruption of mitotic and cytokinetic microtubule arrays was not detected in all dividing cells. Nevertheless, quantitative analysis identified distinct defects in preprophase bands (PPBs), spindles, and phragmoplasts. In nearly one-half of dividing cells at the restrictive temperature of 30 degrees C, PPBs were not detected prior to spindle formation, and those that did form were often disrupted. mor1-1 spindles and phragmoplasts were short and abnormally organized and persisted for longer times than in wild-type cells. The reduced length of these arrays predicts that the component microtubule lengths are also reduced, suggesting that microtubule length is a critical determinant of spindle and phragmoplast structure, orientation, and function. Microtubule organizational defects led to aberrant chromosomal arrangements, misaligned or incomplete cell plates, and multinucleate cells. Antiserum raised against an N-terminal MOR1 sequence labeled the full length of microtubules in interphase arrays, PPBs, spindles, and phragmoplasts. Continued immunolabeling of the disorganized and short microtubules of mor1-1 at the restrictive temperature demonstrated that the mutant mor1-1(L174F) protein loses function without dissociating from microtubules, providing important insight into the mechanism by which MOR1 may regulate microtubule length.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».