MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2020861493 · doi:10.1086/527436

On the White Dwarf Cooling Sequence of the Globular Cluster ω Centauri

2008· article· en· W2020861493 sur OpenAlexaff
A. Calamida, C. E. Corsi, G. Bono, P. B. Stetson, P. G. Prada Moroni, S. Degl’Innocenti, I. Ferraro, G. Iannicola, D. Koester, L. Pulone, M. Monelli, Paola Amico, R. Buonanno, F. Caputo, S. D’Odorico, L. M. Freyhammer, Enrico Marchetti, M. Nonino, M. Romaniello

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensDominion Astrophysical Observatory
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobular clusterPhysicsAstrophysicsHubble space telescopeWhite dwarfHorizontal branchPhotometry (optics)Star clusterAstronomyAdvanced Camera for SurveysStarsHertzsprung–Russell diagramStellar evolution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present deep and precise photometry (F435W, F625W, F658N) of ω Cen collected with the Advanced Camera for Surveys (ACS) on board the Hubble Space Telescope ( HST ). We have identified ≈6500 white dwarf (WD) candidates, and the ratio of WD to main-sequence (MS) star counts is found to be at least a factor of 2 larger than the ratio of CO-core WD cooling to MS lifetimes. This discrepancy is not explained by the possible occurrence of a He-enhanced stellar population, since the MS lifetime changes by only 15% when changing from a canonical ( Y = 0.25) to a He-enhanced composition ( Y = 0.42). The presence of some He-core WDs seems able to explain the observed star counts. The fraction of He WDs required ranges from 10% to 80% depending on their mean mass, and it is at least 5 times larger than for field WDs. The comparison in the color-magnitude diagram between theory and observations also supports the presence of He WDs. Empirical evidence indicates that He WDs have been detected in stellar systems hosting a large sample of extreme horizontal branch stars, thus suggesting that a fraction of red giants might avoid the He-core flash.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→