A perception-action dissociation revealed through the interaction with blurred stimuli
Notice bibliographique
Résumé
In the perception-action model of vision (Milner & Goodale, 1995), information is passed from lower visual (e.g. V1) areas into two processing streams: a dorsal stream mediating visually guided movement, and a ventral stream mediating object identification and awareness. Information processed prior to the bifurcation should therefore be available to both streams. This experiment examined how the quality of a luminance edge (processed at V1) would influence perception and action. A grasping task, and a perceptual size-matching task were performed under full-vision (FV) and 2-s delayed vision (DV). Stimuli varied in size (3), and edge-blur (4). Edges were blurred using a 2D Gaussian-filter. Maximum-grip-aperture (MGA) was the size-estimate for grasping, while perceptual-estimates (PE) required participants to estimate the size of stimuli by adjusting the size of a comparison stimulus. It was predicted that, the visual streams would use the same edge information, and thus motor and perceptual judgements would behave in a similar manner under both FV and DV. PE and MGA increased with increases of stimulus size, and decreased with increasing degree of blur. An analysis of the rate of scaling to size across conditions revealed that PES scaled at a higher rate to changes in size than MGA. Scaling based upon level of blur exhibited a two-way interaction between task and visual condition. MGA blur-scaling was not altered by DV, whereas PES blur-scaling became significantly more shallow. This violated the expectation that under DV, an increase in similarity between motor and perceptual responses would be found. Since PES became less influenced by edge blur following a delay while MGA scaling remained unchanged, there is evidence that the perception/action systems hold different representations of certain stimulus properties. Thus, the two-visual streams appear to generate their own representations of edge location even though similar edge information is available to both.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».