Variability of observed low-altitude astronomical refraction (LAAR) from different geographic locations: progress toward a global map of LAAR variability
Notice bibliographique
Résumé
The variability of the astronomical refraction of the setting Sun as measured from Holetown, Barbados, West Indies, is compared to sunset refraction measured from Edmonton, Alberta, during the same time of year. At about 13 degrees N latitude, Holetown experiences a marine tropical climate, while Edmonton (53 degrees N) has a subarctic continental climate. The 17 sunsets recorded from Holetown between 27 December 2003, and 21 February 2004, and between 25 and 30 December 2004, show a mean astronomical refraction of 0 degrees .475 and standard deviation of 0 degrees .012. The 26 sunsets recorded from Edmonton between 31 December 1992, and 17 February 1993, show a mean astronomical refraction of 0 degrees .699 and standard deviation of 0 degrees .118. The Barbados mean is significantly less than the Edmonton mean, while the variability of the Barbados data is an order of magnitude less than the Edmonton data. The variability of refraction appears to be strongly correlated with the variability in the surface vertical temperature gradient recorded on the same day as the sunset observations. This suggests that mapping of the geographic distribution of low-altitude astronomical refraction variability could be based on climatology of the surface vertical temperature gradient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».