Nitrogen use efficiency characteristics of commercial potato cultivars
Notice bibliographique
Résumé
One approach for reducing the contribution of potato (Solanum tuberosum L.) production to nitrate contamination of groundwater is to develop cultivars which utilize N more efficiently. In this study, variation in N use efficiency (NUE; dry matter production per unit crop N supply) characteristics of 20 commercial potato cultivars of North American and European origin were evaluated in 2 yr. Cultivars were grown with or without application of 100 kg N ha-1 as ammonium nitrate banded at planting. The recommended within-row spacing was used for each cultivar and no irrigation was applied. Plant dry matter and N accumulation were determined prior to significant leaf senescence. Crop N supply was estimated as fertilizer N applied plus soil inorganic N measured at planting plus apparent net soil N mineralization. Nitrogen use efficiency decreased curvilinearly with increasing crop N supply. Nitrogen use efficiency was lower for early-maturing cultivars compared to mid-season and late-maturing cultivars. A curvilinear relationship was obtained between plant dry matter accumulation and plant N accumulation using data for all cultivars. Deviations from this relationship were interpreted as variation in N utilization efficiency (NUtE; dry matter accumulation per unit N accumulation). Significant differences in NUtE were measured among cultivars of similar maturity. Nitrogen uptake efficiency (NUpE; plant N content per unit crop N supply) and soil nitrate concentration measured at plant harvest were uniformly low for all cultivars when crop N supply was limited, but varied among cultivars when N was more abundant. This suggests that potato cultivars vary more in terms of N uptake capacity (plant N accumulation in the presence of an abundant N supply) than in terms of NUpE. Key words: Solanum tuberosum, N mineralization, dry matter accumulation, N accumulation, N utilization efficiency
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».