Sci‐Fri PM: Planning‐09: An EGSnrc investigation of ion chamber response to Co‐60 beams
Notice bibliographique
Résumé
The EGSnrc Monte Carlo code was evaluated for its ability to calculate the relative response of a variety of ion chambers to Co-60 beams as a means of justifying the use of this code in future investigations of cavity theory. EGSnrc calculations were compared to measurements with four separate ion chambers, which were each configured with several wall materials (ranging from plastic to lead) and cavity sizes (or cavity air pressures). The experimental results included measurements by Nilsson et al. in 1992, and experiments by Whyte, Attix et al. and Cormack and Johns in the mid-to-late 1950's designed to evaluate Spencer-Attix cavity theory. Experiments by Whyte involved measurements of the response per unit mass as a function of cavity air pressure for a large cylindrical chamber, whereas the other experiments consisted of measurements of the response per unit mass (or ionization current) as a function of the distance between the front and back wall (cavity height) of a plane-parallel chamber. EGSnrc calculations, which could account for the change in response associated with changes in wall material in most cases, were generally within 1-3% of experimental values, even for experimental data that required calculations of unreported wall corrections determined using experimental techniques. The ability of EGSnrc to accurately model these experiments, which showed variations up to 300%, confirms its suitability for detailed Monte Carlo studies of cavity theory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».