Sperm as a limiting factor in mating success in <scp>H</scp>ymenoptera parasitoids
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The paradigm that females produce few costly eggs, whereas males produce an unlimited quantity of sperm holds true when matings are dispersed over time and males can replenish their sperm supply. In such a system, the best strategy for males is to mate with as many females as possible, as more is always better. However, in parasitoid species, mating often occurs at the emergence site and males may have to mate successively several females in a short period of time. This can lead to sperm depletion that can be temporary in synspermatogenic species whose males produce sperm throughout their adult life, or definitive in prospermatogenic species whose males emerge with their full sperm complement and do not produce more during their adult life. Both the spermatogeny index and the mating structure of a species will therefore influence the probability and intensity of sperm depletion in males. Sperm‐limited males can court and mate females even in prospermatogenic species. These males still gain some inclusive fitness by preventing competitor males to fully inseminate females, therefore increasing the representation of their daughters in the following generation. Females that mate with partially or completely sperm‐depleted males produce a constrained sex ratio that decreases their lifetime fitness. In species where sperm‐depleted males occur, female choosiness based on sperm supply is predicted, as the cost of mating sperm‐depleted males can be high. In addition, males are also expected to be choosy in prospermatogenic species as mating with sub‐optimal females can be costly when sperm is limited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle