MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020903517 · doi:10.2118/117489-ms

SAGD Gas Lift Completions and Optimization: A Field Case Study at Surmont

2008· article· en· W2020903517 sur OpenAlexaff
T. C. Handfield, T. Nations, Shauna Noonan

Notice bibliographique

RevueInternational Thermal Operations and Heavy Oil Symposium · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)
Organismes subventionnairesConocoPhillips
Mots-clésGas liftLift (data mining)Petroleum engineeringArtificial liftNozzleSluggingEngineeringNatural gas fieldCompletion (oil and gas wells)Natural gasMechanical engineeringEnvironmental scienceMarine engineeringComputer scienceWaste managementMechanicsFlow (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Gas lift completions for SAGD1 producers are unique. Conventional gas lift valves and mandrels with a packer completion cannot be used due to the extreme temperatures of the downhole environment. Most lift gas enters the production stream downhole via open-ended tubing or nozzles, which if not properly sized can result in operational issues, such as fluid / gas slugging and pressure instabilities which negatively impact the overall lift efficiency. In 2006, ConocoPhillips conducted a study to design a gas lift system for the Surmont SAGD development that would allow better control of lift gas into the production string and in late 2007 the wells completed with gas lift were placed on production. This paper will cover the data collection effort and analysis completed to determine the efficiency of the two types of gas lift nozzles used in the completions, the methodology for optimization of SAGD gas lift systems and recommendations for future improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,493

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Thermal Operations and Heavy Oil SymposiumMême sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207