MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020913115 · doi:10.1063/1.2109707

Discrete and continuous cosine transform generalized to Lie groups SU(3) and G(2)

2005· article· en· W2020913115 sur OpenAlexaff
J. Patera, A. Zaratsyan

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematical Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical Analysis and Transform Methods
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsLie groupOrthogonalityPure mathematicsGroup (periodic table)Simple Lie groupAbelian groupMathematical analysisCombinatoricsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the paper we complete the development and description of the four variants of two-dimensional generalization of the cosine transform started in [Patera and Zaratsyan, J. Math Phys. 46, 053514 (2005)]. Each variant is based on a compact semisimple Lie group G of rank 2. Here, the groups are SU(3) and G(2). The cosines are generalized as the corresponding C-functions of the Lie group. A C-function is the contribution to an irreducible character from one orbit of the appropriate Weyl group. An explicit description is provided for expansions of functions given on the fundamental region F of the two compact simple Lie groups into series of C-functions. The fundamental region F is an equilateral triangle for SU(3) and half of such a triangle for G(2). Expansion coefficients are calculated using orthogonality of C-functions on F. Discrete expansions are set up on a grid FM⊂F. The grid is defined group theoretically for all positive integers M. It consists of points in F that represent conjugacy classes of elements of the finite maximal Abelian subgroup of G generated by its elements of order M. The C-functions are orthogonal on such a grid; hence, coefficients of discrete expansions are calculated independently of the continuous expansions. Processing digital data, sampled on triangular lattices, is the motivating application here.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematical PhysicsMême sujetMathematical Analysis and Transform MethodsTravaux en français237 207