A cross-sectional study of SEN virus in liver transplant recipients
Notice bibliographique
Résumé
A new DNA virus, referred to as SEN virus (SEN V), has been isolated and is associated with blood-product transfusion and possibly Non A to Non E hepatitis. We performed a cross-sectional analysis of SEN V in liver transplant recipients at our center. Polymerase chain reaction was used to test for 2 genotypes of SEN V (SEN V:C/H and SEN V:D) in 58 unselected patients. Comparisons were made between SEN V--positive and SEN V--negative groups in terms of age, time posttransplantation, indications for transplantation, serum alanine aminotransferase (ALT) and aspartate aminotransferase (AST) levels, and cytomegalovirus and Epstein-Barr virus status. Thirty of 58 transplant recipients (51.7%) were SEN V positive; 15.5% were positive for SEN V:C/H, 24.1% for SEN:D, and 12.1% for both strains. No significant differences were found based on primary indication for transplantation, including hepatitis C virus (HCV). Of the 14 of 21 patients with HCV seropositivity and HCV reinfection, 79% were positive for SEN V (P =.02). There was no difference in the proportion of patients with abnormal serum ALT and/or AST levels. A trend for the SEN V--positive group to have a greater mean ALT level (82 v 41 U/L; P =.067) was attributable to the subgroup with HCV recurrence because there was no difference in mean ALT levels (34.9 v 34.5 U/L; P =.968) in non--HCV-infected transplant recipients. Even in the subgroup (n = 14) with recurrent HCV, there was no statistically significant difference in mean ALT levels (140 v 105 U/L; P =.665). Age and cytomegalovirus or Epstein-Barr virus status were not significantly different between the 2 groups, but a significant difference in posttransplantation time was noted (16.8 v 32 months; P =.021). We conclude that SEN V is common among liver transplant recipients but does not appear to cause graft dysfunction as an isolated agent. There is a suggestion that SEN V may be associated with HCV recurrence, but we did not detect biochemical differences attributable to SEN V.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».