MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020922562 · doi:10.4043/17588-ms

Gas Hydrates Offshore Eastern Canada: Fuel For The Future?

2005· article· en· W2020922562 sur OpenAlexafffundabout
D. Mosher, Keith E. Louden, Chris LeBlanc, John Shimeld

Notice bibliographique

RevueOffshore Technology Conference · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensDalhousie UniversityGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSubmarine pipelineClathrate hydratePetroleum engineeringEnvironmental scienceGeologyOceanographyChemistryHydrate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Continental margins of Canada represent vast potential for storing hydrocarbon gas (largely methane) in the form of gas hydrate. The theoretical stability field for gas hydrate encompasses some 120,000 km2 along the Scotian margin. Examination of >34,000 line-km of industry 2D seismic reflection data along this margin; however, resulted in identification of only one area with a clear bottom simulating reflector (BSR). This BSR forms over 280 km2 at 350–450 mbsf and lies within the stability field for methane gas hydrate. Seismic velocity models derived from wide angle reflection and refraction analysis over this BSR include velocity inversions of 50–75 m/s between a 60–120 m thick high velocity zone (HVZ) and a 150–260 m thick low velocity zone (LVZ) at sub-bottom depths of 325–425 mbsf. Similarly these results indicate that hydrate concentrations at the study site range from 2–6% and free gas < 1%. Hydrate above the BSR is estimated to be 0.44–1.33 × 109 m3 in volume, as a result. Hydrates may exist elsewhere along the margin but lack of BSRs make them difficult to detect. Introduction Gas hydrates are believed to represent a large storehouse of methane gas in sedimentary basins around the world1 and especially in Canada because of extensive northern permafrost and offshore land areas.2,3,4 In Canada, hydrates have been known to exist for some time along the Cascadia margin, offshore Vancouver Island, initially with the recognition of bottom simulating reflections (BSR),5,6,7,8 followed by Ocean Drilling Program (ODP) sampling.9,10 They have also been recognized and sampled in the onshore MacKenzie delta region.11 Gas hydrates or clathrates have been recovered through drilling, coring and even fish trawling in the case of Cascadia.12,13 Estimates of the volume of hydrates in Canada indicate that there may be as much as 1012-1014 m3 of methane gas bound in hydrate.3 Despite occurrences on the west coast and northern regions of Canada, no physical and little geophysical evidence for hydrates had been published from Canada's east coast margin, although their presence has been surmised and the calculated stability zone is significant in size.3,4,14,15,16,17 It is the intent in this paper to document the first unequivocal observations of BSR's on the Nova Scotia margin of Canada (Fig. 1), indicating the possible presence of gas hydrates. Seismic reflection, wide-angle reflection and refraction data are used to characterize the zones around the BSR. The possible existence of hydrate in this continental margin setting is significant for a number of reasons:hydrates may represent a potential hazard to hydrocarbon exploration and development,hydrates may be an indicator of an active petroleum generation system with fluid migration, anddocumentation of global occurrences of methane hydrate has important implications for carbon cycle and climate change investigations. In future, hydrates may also represent a significant hydrocarbon resource. Geologic Setting

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,875
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOffshore Technology ConferenceMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207