MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020924188 · doi:10.3354/meps09744

Home range, habitat use, and migrations of hawksbill turtles tracked from Dry Tortugas National Park, Florida, USA

2012· article· en· W2020924188 sur OpenAlexfundno aff
KM Hart, AR Sartain, Ikuko Fujisaki, H. L. Pratt, Danielle Morley, MW Feeley

Notice bibliographique

RevueMarine Ecology Progress Series · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSoutheast Fisheries Science CenterNational Park ServiceU.S. Geological SurveyU.S. Fish and Wildlife ServiceNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNational Marine Fisheries ServiceMinistry of Natural Resources
Mots-clésNational parkGeographyBayHabitatHome rangeTurtle (robot)FisheryCarapaceResidenceArchaeologyOceanographyEcologyGeologyBiologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To determine habitat-use patterns of sub-adult hawksbills Eretmochelys imbricata, we conducted satellite-and acoustic-tracking of 3 turtles captured in August 2008 within Dry Tortugas National Park (DRTO), south Florida, USA, in the Gulf of Mexico; turtles ranged in size from 51.9 to 69.8 cm straight carapace length. After 263, 699, and 655 d of residence in the park, turtles migrated out of the DRTO. Within the park, core-use areas (i.e. 50% kernel density estimates) were 9.2 to 21.5 km 2 ; all 3 turtle core-use areas overlapped in an area 6.1 km 2 within a zone of the park with multiple human uses (e.g. fishing, anchoring). Two turtles migrated to Cuba and ceased transmitting after 320 and 687 tracking days; the third turtle migrated toward Key West, Florida, and ceased transmitting after 884 tracking days. The present study highlights previously unknown regional connections for hawksbills, possible turtle-harvest incidents, and fine-scale habitat use of sub-adult hawksbills within a United States National Park.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Ecology Progress SeriesMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207