Application of Deep Hydraulic Jet Perforating to Enhance Oil Production in Thin Reservoir with Bottom Water
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Exploitation of thin oil reservoirs with bottom water is a difficult task. Oil production rates are decreased rapidly because of water coning and inapplicability of stimulation methods such as fracturing, in many instances which makes wells have to be suspended or abandoned even at low levels of recovery. In this paper, deep hydraulic jet perforating technique (DHJP) is presented which provides an effective way to exploit such kind of reservoirs. Also the strategy, equipments, and operational procedures of the deep hydraulic jet perforating are discussed. Deep hydraulic jet perforating is different to the well-known hydrajet perforating (HJP). In the HJP, the typical penetration depths are 12.7–20.3 cm (Kritsanaphak, Tirichine & Abed, 2010) and the jet nozzle does not move during the process. For deep hydraulic jet perforating technique, the casing is windowed mechanically with high water-pressure and the formation is penetrated by the jetting, meanwhile, the nozzle driven by screw, keeps going further in the formation through the window. Thus, the extreme deep depth can be achieved to 2 m approximately depending on the formation characteristics, and stand-off of the tool inside the casing. Compared with the most widely used conventional explosive shape-charge perforating, the advantages of deep hydraulic jet perforating include (1) creating superior connectivity between the wellbore and formation; (2) enlarging the oil contact area; (3) leaving less near-wellbore damage. Hence, deep hydraulic jet perforating can be a good alternative for well completion, formation damage removal and hydraulic fracturing. Deep hydraulic jet perforating has been applied successfully in JS Oilfield for the thin formation with bottom water to enhance oil production. Totally 10 holes for two producers are penetrated in target zone and the effective hole depth ranges from 1.55 to 2.01 m. The production rates were doubled and the shut-in well is revitalized again.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».