In-vitro permeation of the Insect repellent N,N-diethyl-m-toluamide (DEET) and the sunscreen oxybenzone
Notice bibliographique
Résumé
The permeation behaviours of the insect repellent N,N-diethyl-m-toluamide (DEET) and the sunscreen oxybenzone were assessed in a series of in-vitro diffusion studies, using piglet skin and poly (dimethylsiloxane) (PDMS) membrane. The transmembrane permeability of DEET and oxybenzone across piglet skin and PDMS membrane was dependent on dissolving vehicles and test concentrations. An enhanced permeation increase across piglet skin was found for DEET and oxybenzone when both compounds were present in the same medium (DEET: 289% in propylene glycol, 243% in ethanol and 112% in poly(ethylene glycol) (PEG-400); oxybenzone: 139% in PEG-400, 120% in propylene glycol and 112% in ethanol). Permeation enhancement was also observed in PDMS membrane (DEET: 207% in ethanol, 124% in PEG-400 and 107% in propylene glycol; oxybenzone: 254% in PEG-400, 154% in ethanol and 105% in propylene glycol). PDMS membrane was found to be a suitable candidate for in-vitro diffusion evaluations. This study shows that the permeations of the insect repellent DEET and the sunscreen oxybenzone were synergistically enhanced when they were applied simultaneously.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».