Hydroxylated PCBs and Other Chlorinated Phenolic Compounds in Lake Trout (<i>Salvelinus namaycush</i>) Blood Plasma from the Great Lakes Region
Notice bibliographique
Résumé
Recently, there has been an increase in studies focusing on an emerging class of organic contaminants, hydroxylated PCBs (OH-PCBs) and chlorinated phenolic compounds (CPCs) in the environment, particularly in northern regions of Europe and Canada. Since information for fish from the Great Lakes are scarce, we determined the blood plasma concentrations of OH-PCB congeners, pentachlorophenol (PCP), 2,3,4,5-tetrachlorophenol (TCP), and 4-hydroxyheptachlorostyrene (4-OH-HpCS) for lake trout (Savelinus namaycush) collected from two of the Great Lakes, Lake Ontario and Lake Superior, and two regional lakes, Lake Champlain and Lake Opeongo. PCP was the dominant CPC in lake trout (105-658 pg/g of plasma). Detectable concentrations of 2,3,4,5-TCP and 4-OH-HpCS were found in all lake trout (2.6-101 and 0.4-27 pg/g, respectively). Highest concentrations were found in trout from Lake Ontario and Lake Superior. Sixteen OH-PCBs were quantified, with 4-OH-CB187 having the highest concentration in all samples (10-173 pg/g of plasma). Unexpectedly, highly chlorinated OH-PCBs such as 4'-OH-CB199 (mean 21.4 and 74.4 pg/g), 4,4'-diOH-CB202 (18.3 and 27.7 pg/g), and 4'-OH-CB208 (24.5 and 34.7 pg/g) were found in lake trout from Lake Ontario and Lake Superior, respectively. Future studies to delineate the sources and impacts of CPCs in the Great Lakes catchment are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».