Hierarchical Multiple Regression Modelling on Predictors of Behavior and Sexual Practices at Takoradi Polytechnic, Ghana
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Various psychosocial studies on health related lifestyles lay emphasis on the fact that the perception one has of himself as being at risk of HIV/AIDS infection was a necessary condition for preventive behaviors to be adopted. Hierarchical Multiple Regression models was used to examine the relationship between eight independent variables and one dependent variable to isolate predictors which have significant influence on behavior and sexual practices. METHODS: A Cross-sectional design was used for the study. Structured close-ended interviewer-administered questionnaire was used to collect primary data. Multistage stratified technique was used to sample views from 380 students from Takoradi Polytechnic, Ghana. A Hierarchical multiple regression model was used to ascertain the significance of certain predictors of sexual behavior and practices. RESULTS: The variables that were extracted from the multiple regression were; for the constant; Beta=14.202, t=2.279, p=0.023, variable is significant; for the marital status; Beta=0.092, t=1.996, p<0.05, variable is significant; for the knowledge on AIDs; Beta=0.090, t=1.996, p<0.05, variable is significant; for the attitude towards HIV/AIDs; =0.486, t=10.575, p<0.001, variable is highly significant. Thus, the best fitting model for predicting behavior and sexual practices was a linear combination of the constant, one's marital status, knowledge on HIV/AIDs and Attitude towards HIV/AIDs., Y(Behavior and sexual practies)= Beta0+Beta1(Marital status)+Beta2(Knowledge on HIV/AIDs issues)+Beta3(Attitude towards HIV/AIDs issues) Beta0, Beta1, Beta2 and Beta3 are respectively 14.201, 2.038, 0.148 and 0.486; the higher the better. CONCLUSIONS: Attitude and behavior change education on HIV/AIDs should be intensified in the institution so that students could adopt better lifestyles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».