MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020962070 · doi:10.14802/jmd.09006

Comparison of Cerebral Glucose Metabolism between Possible and Probable Multiple System Atrophy

2009· article· en· W2020962070 sur OpenAlexaff
Kyum‐Yil Kwon, Jae Seung Kim, Ki Chun Im, Myoung Chong Lee, Sun Ju Chung

Notice bibliographique

RevueJournal of Movement Disorders · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensCentre for Movement Disorders
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtrophyMedicinePutamenPositron emission tomographyInternal medicineOlivopontocerebellar atrophyStatistical parametric mappingGastroenterologyPathologyFluorodeoxyglucoseCarbohydrate metabolismNuclear medicineEndocrinologyDiseaseDegenerative diseaseMagnetic resonance imagingRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The clinical features and natural history of 100 patients diagnosed as probable multiple system atrophy (MSA) are described. In all 14 (of 41 deceased) cases who underwent post-mortem examination of the brain, the diagnosis was confirmed pathologically, providing some validation of the clinical diagnostic criteria used. There were 67 men and 33 women. Median age at onset (at time of first reported symptom) was 53 (range 33–76) years. Autonomic symptoms were the initial feature in 41% of the patients, but had subsequently developed in 97% at latest follow-up. The most frequent autonomic symptom in men was impotence, and in women was urinary incontinence. Symptomatic orthostatic hypotension, although present in 68%, was severe in only 15% of patients. Parkinsonism was the initial feature in 46%, but had subsequently developed in 91% of subjects at latest follow-up. It was the predominant motor disorder [striatonigral degeneration (SND) type] in 82% of the patients, and was usually asymmetric (74%). Although akinesia and rigidity predominated, tremor was present at rest in 29% of patients, but in only 9% had a classical pill-rolling parkinsonian rest tremor been recorded. Twenty-nine percent of MSA patients had a good or excellent levodopa response at some stage. However, only 13% maintained this response. Prominent orofacial dyskinesias and dystonias occurred in a quarter of treated patients with MSA. Early onset (before age 49 years) MSA patients tended to have a good levodopa response. Cerebellar symptoms or signs were the only initial feature in 5%. Although subsequently developing in a further 47% of cases, in only 18% was a cerebellar syndrome the only (9%) or predominant (9%) motor disorder [olivopontocerebellar (OPCA) type]. Pyramidal involvement at latest follow-up was noted in 61 % of all cases. In a further seven patients the initial features involved more than one system, and one other had presented as a parasomnia. Multiple system atrophy of the OPCA type most commonly presented with gait ataxia. Tremor, pyramidal signs and myoclonus were less common than in MSA of the SND type. Cerebellar signs were present in 42% of patients with MSA of the SND type and parkinsonian signs in 50% of patients with MSA of the OPCA type. Disease progression was faster than in idiopathic Parkinson's disease, so that >40% of patients were markedly disabled or wheelchair bound within 5 years of onset of motor disturbance. Median survival of the whole group as calculated by Kaplan-Meier analysis was 9.5 years. Total disease duration from first symptom was longer in males, especially if presenting before age 49 years and at Hoehn and Yahr stage I or 11. However, there was no sex difference in survival from first motor symptom.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Movement DisordersMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207