MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020964778 · doi:10.1049/htl.2014.0086

Colour‐reproduction algorithm for transmitting variable video frames and its application to capsule endoscopy

2015· article· en· W2020964778 sur OpenAlexafffund
Tareq Khan, Ravi Shrestha, Md. Shamin Imtiaz, Khan A. Wahid

Notice bibliographique

RevueHealthcare Technology Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal Bleeding Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHospital for Sick ChildrenGrand Challenges Canada
Mots-clésComputer scienceFrame (networking)Computer visionArtificial intelligenceSimilarity (geometry)Scale (ratio)Image (mathematics)Telecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Presented is a new power-efficient colour generation algorithm for wireless capsule endoscopy (WCE) application. In WCE, transmitting colour image data from the human intestine through radio frequency (RF) consumes a huge amount of power. The conventional way is to transmit all R, G and B components of all frames. Using the proposed dictionary-based colour generation scheme, instead of sending all R, G and B frames, first one colour frame is sent followed by a series of grey-scale frames. At the receiver end, the colour information is extracted from the colour frame and then added to colourise the grey-scale frames. After a certain number of grey-scale frames, another colour frame is sent followed by the same number of grey-scale frames. This process is repeated until the end of the video sequence to maintain the colour similarity. As a result, over 50% of RF transmission power can be saved using the proposed scheme, which will eventually lead to a battery life extension of the capsule by 4-7 h. The reproduced colour images have been evaluated both statistically and subjectively by professional gastroenterologists. The algorithm is finally implemented using a WCE prototype and the performance is validated using an ex-vivo trial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthcare Technology LettersMême sujetGastrointestinal Bleeding Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207