Thermal and mechanical anisotropy in compression molded carbon fiber/resin composites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A 53% (vol.) chopped carbon fiber (2.5 cm long) in resin composite was molded under uniaxial extensional deformation conditions (for a charge draw ratio (DR) of 1, 2, 4, and 8) to produce flat panels 4 mm thick. Axial direction tensile strength increased by 42% from DR 1 to 2 and rose slightly at higher DR, while a slight increase occurred for the transverse direction values over the whole range. Axial direction thermal conductivity (t.c.) increased 32% from DR 1 to 2 then, decreased at DR 4 and DR 8, while normal t.c. showed a moderate decrease and transverse t.c. showed no definite trend. Measurements of the Hermanns fiber orientation function in the core of the samples showed a gradual increase from 0.3 to 0.45 (with respect to draw direction) while surface values ranged from about 0.08–0.15 over the range of DR. Results for a 30% (vol.) carbon fiber (6.5 mm long) composite showed similar trends. A flow analysis based on the power law model indicates that surface shear effects tend to rotate fibers in the surface region out of the plane of the panel. This limits the axial t.c. and tensile strength at high DR for the 30% composite, while the decrease in axial t.c. at high DR is caused by orientation of the 3rd phase (filler) for the 53% composite. Results show that the nondestructive nature of the t.c. measurements described allows an indirect measure of tensile strength for molded components in service. POLYM. COMPOS., 26:684–688, 2005. © 2005 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».