Spatial structure and inbreeding depression in slickspot peppergrass, <i>Lepidium papilliferum</i> (Brassicaceae)
Notice bibliographique
Résumé
In plants with limited pollen and seed dispersal, populations are often spatially structured such that neighboring individuals are more closely related to one another than to distant individuals. Mating among close relatives, including selfing, may lead to a reduction in reproductive performance through the effects of prezygotic mating barriers and inbreeding depression. Studying 11 populations of slickspot peppergrass, Lepidium papilliferum (L.F. Hend.) A. Nels. and J.F. Macbr (Brassicaceae), a rare mustard endemic to southwestern Idaho, we investigated whether small populations (16–746 flowering individuals) exhibit spatial structure as previously reported for large populations (>3000 flowering individuals). Through hand-pollination experiments we found that percent fruit set increased with increasing distance between parents up to a distance of 3 m, and declined slightly but nonsignificantly at greater outcrossing distances. Self-pollinated plants produced little or no fruit. Germination of seeds from the hand-pollination experiment revealed signs of inbreeding depression in the offspring. Specifically, leaf length of developing seedlings increased significantly as a function of outcrossing distance. Total leaf number showed a similar, yet statistically nonsignificant, response to outcrossing distance. Overall, our experiments reveal spatial structuring and suggest the occurrence of inbreeding depression in small populations of L. papilliferum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».