P2‐260: Misplacing objects in mild to moderate Alzheimer's disease: A descriptive analysis from the video‐imaging synthesis of treating Alzheimer's disease clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
Misplacing objects is a commonly reported symptom of Alzheimer's disease. Even though misplacing is often described as a warning sign of dementia, there is little systematic description of this symptom. We report on patient and carer descriptions of misplacing. This is a secondary, qualitative analysis of video-recorded, semi-structured, goal setting and attainment interviews with 130 community-dwelling patients with mild-to-moderate AD (mean age = 77+/- 7.7; 63% women; 67% mild AD) who participated in the Video-Imaging Synthesis of Treating Alzheimer's Disease (VISTA) study; a 4-month, randomized, placebo-controlled trial of galantamine [CMAJ 2006;174:1099–1105; doi:10.1503/cmaj.051432]. Interviews were coded and analyses using framework analysis to capture and summarize patient/carer descriptions of the misplacement of objects. Incidents of misplacing objects were described for 103/130 of the study patients, 46 of whom established treatment goals to track this problem. Two types of misplacing were indentified: forgetting where something had recently been placed (99/103 patients, 96%), and; placing an object in other than its habitual or “correct” place – e.g. putting the dishes under the sink, where they do not belong (31/103, 30%). Most people (86/99) who misplaced a recent item described forgetting where they set down an object. Other problems included being unable to recall the location of an item that was purposefully put away (22/99), including 10 patients who purposefully concealed or hid objects from others. Of the people who put objects in incorrect places, most often this referred to objects from the kitchen. Patients with mild-moderate Alzheimer's disease who took part in the VISTA study evinced two distinct types of misplacing objects. Most could not recall where an item was set down or put away. A smaller group had misplaced objects in inappropriate / unusual places. These simple descriptors can aid disease recognition, and are candidate targets for treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,061 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».