MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021037147 · doi:10.1645/ge-674r1.1

REARING DENSITY AND SUSCEPTIBILITY OF RANA PIPIENS METAMORPHS TO CERCARIAE OF A DIGENETIC TREMATODE

2006· article· en· W2021037147 sur OpenAlexafffund
Oluwayemisi K. Dare, Pamela L. Rutherford, Mark R. Forbes

Notice bibliographique

RevueJournal of Parasitology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMetamorphosisBiologyLarvaTadpole (physics)ZoologyHost (biology)Intermediate hostTrematodaEcologyRanaHelminthsAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cercariae of many digenean trematodes target particular developmental stages of their hosts. For some digeneans that are parasites of amphibians, infection appears timed to host metamorphosis. The success and timing of metamorphosis is itself affected by a number of factors, including host density. We investigated the degree to which rearing density of Rana pipiens larvae influenced time to metamorphosis and snout-to-vent length and mass at metamorphosis, as well as establishment of cercariae of the trematode Manodistomum syntomentera Stafford, 1905. As expected, individuals metamorphosed later, were smaller, and weighed less at metamorphosis if they were reared under intermediate to high densities compared with low densities, in experimental outdoor mesocosms. Cercariae establishment was higher in smaller metamorphs that took longer to metamorphose within the low-density treatment. Additionally, cercariae establishment was lower in larvae from the low-density tanks compared with larvae from the intermediate- to high-density tanks. However, more tadpoles had failed to metamorphose in the intermediate to high rearing densities by the time cercariae were no longer available from natural collections of first intermediate hosts, Physa spp. Larval amphibians under crowded conditions should experience increased susceptibility to trematode establishment in nature, but only if they metamorphose within the time period when cercariae are still available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ParasitologyMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207