A Pilot Evaluation of a Novel Immunohistochemical Assay for Topoisomerase II-α and Minichromosome Maintenance Protein 2 Expression (ProEx C) in Cervical Adenocarcinoma In Situ, Adenocarcinoma, and Benign Glandular Mimics
Notice bibliographique
Résumé
The histopathologic distinction of cervical adenocarcinoma in situ (AIS) and invasive adenocarcinoma (AC) from some benign endocervical lesions can be challenging. The ProEx C antibody reagent targets nuclear proteins (minichromosome maintenance protein 2, MCM2 and topoisomerase II-alpha, TOP2A), which are over expressed during the aberrant S-phase induction of HPV infected and neoplastic cells. In this immunohistochemical study the utility of the ProEx C reagent in distinguishing AIS and AC from a variety of non-neoplastic glandular lesions was examined. ProEx C immunohistochemical staining was performed on sections from formalin-fixed, paraffin-embedded tissue of 65 cervical tissues including 48 non-neoplastic cervices (normal [n=10], microglandular hyperplasia [n=10], tubal metaplasia [n=11], cervical endometriosis [n=7], reactive endocervix [n=10]) and 17 cervices with glandular malignancy (AIS [n=12] and AC [n=5]). Both intensity and prevalence of immunoreactivity was scored. The median and distribution of scores for both prevalence and intensity was compared for AIS versus each of the 5 benign cervical lesions using a Mann-Whitney U test. The median and distribution of prevalence of immunohistochemical staining for AIS was different from all benign mimics, but the intensity of staining for AIS did overlap with some mimics as it was not significantly different from endometriosis, microglandular hyperplasia, and reactive endocervix. ProEx C reagent has potential as an adjunctive testing tool in the histopathologic diagnosis of both AIS and AC, particularly in difficult cases with small biopsies or foci of disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».