Pain relief through expectation supersedes descending inhibitory deficits in fibromyalgia patients
Notice bibliographique
Résumé
In healthy adults, expectations can modulate the activity of inhibitory bulbo-spinal projections, and can even block the analgesic properties of counter-irritation - a phenomenon that triggers descending inhibition. Since descending inhibition is known to be deficient in fibromyalgia (FM) patients, we tested the possibility that expectancy-mediated analgesia would improve, or even kick-start, the deficient inhibitory responses of FM patients. By measuring subjective pain ratings, spinal withdrawal reflexes, and somatosensory evoked potentials (SEP), it was possible to test whether or not expectancy-mediated analgesia involved descending inhibition in FM patients. Here, we show that expectations of analgesia radically change the subjective experience of pain, but do not eliminate evidence of spinal hyperexcitability in FM patients. We found that expectations of analgesia reduce subjective pain ratings and decrease SEP amplitudes, confirming that expectations influence thalamocortical processes. However, even when analgesia was experienced, the spinal activity of FM patients was abnormal, showing heightened reflex responses. This demonstrates that, unlike healthy subjects, the modulation of pain by expectations in FM fails to influence spinal activity. These results indicate that FMs are capable of expectancy-induced analgesia but that, for them, this form of analgesia does not depend on the recruitment of descending inhibitory projections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».