MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021048263 · doi:10.2118/117486-ms

Mechanical Evaluation of a New Sand Control Screen for SAGD Applications

2008· article· en· W2021048263 sur OpenAlexaboutno aff
Glenn Woiceshyn, E. P. Toffanin, Jueren Xie, Brian Wagg, Chengye Fan

Notice bibliographique

RevueInternational Thermal Operations and Heavy Oil Symposium · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSteam-assisted gravity drainageDrillingTorsion (gastropod)Directional drillingCompression (physics)Flow (mathematics)Tension (geology)Geotechnical engineeringEngineeringStructural engineeringGeologyMaterials scienceComposite materialMechanical engineeringMechanicsOil sands

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Steam assisted gravity drainage (SAGD) wells typically require the deployment of an open hole completion combining sand control with adequate mechanical strength to withstand: 1) aggressive installation loads—compression, torque, bending—that are characteristic of shallow horizontal wells, and 2) severe operational loads—tension, compression, collapse, burst—caused by a combination of high temperature steam injection and formation collapse around the completion. Historically, slotted liners have been used in Western Canada, primarily because of low cost relative to wire-wrapped screen (WWS) or premium mesh screens. However, slotting base pipe can significantly weaken its mechanical strength, particularly in torsion and collapse, and the slot width can change as the liner deforms under certain load conditions. Reported incidents of mechanical failure and loss of sand control of slotted liners in SAGD wells have generated interest among operators to investigate alternative technologies. A new sand screen has been developed that involves flush-mounting and securing 25.4 mm diameter fusion bonded metal laminate (FBML) cartridges/discs directly into the base pipe wall. The open flow area of the screen, which can be as high as 20% (versus 2.5% for slotted liner), is dictated by the number of inserted discs (holes) per foot. For an equivalent open flow area, drilling holes in the base pipe is less detrimental to the mechanical strength of the liner than cutting slots. This new geometry results in a sand screen that is cost competitive to slotted liner on a same-open-flow-area basis, significantly stronger, and comparable to a premium mesh screen in terms of sand retention performance. To independently quantify the mechanical strength and integrity of this new screen for SAGD, an extensive Finite Element Analysis study was performed on 177.8 mm (7"), 38.7 kg/m (26 lb/ft), L80 base pipe for two different hole densities and various single loads, combined loads and thermal cycling. The results, as presented herein, demonstrate that inserting FBML discs into base pipes does not significantly weaken it compared to cutting slots. A stand alone screen (SAS) with almost four times the open flow area of a slotted liner has significantly more torsion and collapse strengths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Thermal Operations and Heavy Oil SymposiumMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207