MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021057279 · doi:10.1016/s0014-5793(01)02513-3

Primary sequence requirements for <i>S</i>‐acylation of β<sub>2</sub>‐adrenergic receptor peptides

2001· article· en· W2021057279 sur OpenAlexaff
Charlène Bélanger, Hervé Ansanay, Riad Qanbar, Michel Bouvier

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésPalmitoylationAcylationChemistryCysteineSequence (biology)BiochemistryIn vivoPeptide sequenceReceptorStereochemistryBiologyEnzymeGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Palmitoylation is a post-translational modification that occurs on selected cysteines of many proteins. Since a high proportion of basic and hydrophobic residues is often found near the palmitoylated cysteine, the role of these residues in the selection of specific palmitoylation sites was assessed. Short peptides derived from the beta(2)-adrenergic receptor sequence, modified to present different proportions of basic, acidic and hydrophobic residues, were tested in an in vitro S-acylation assay. Basic residues proved to be essential, whereas hydrophobic residues greatly enhanced S-acylation and acidic residues inhibited it. Taken together, these results show that short peptides contain the required molecular determinants leading to selective S-acylation. Whether or not these sequence characteristics also contribute to the selectivity of palmitoylation in vivo will need to be further investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207