New Perspective in Osteoarthritis: The OPG and RANKL System as a Potential Therapeutic Target?
Notice bibliographique
Résumé
Bone remodelling is tightly regulated by a molecular triad composed of OPG/RANK/RANKL. The receptor activator of NF-kappaB ligand (RANKL) (localized on osteoblasts) enhances osteoclastogenesis via interaction with its receptor RANK (localized on osteoclasts), whereas osteoprotegerin (OPG) (produced by osteoblasts) inhibits this osteoclastogenesis by binding to RANKL. The equilibrium between OPG and RANKL plays a crucial role in the pathophysiology of bone. Although some studies have shown the efficacy of OPG as a therapeutic agent against bone resorption, its bioavailability and mechanism of action after binding to RANKL have only recently been studied. A mechanistic investigation based on what becomes of OPG after binding to cells expressing membranous RANKL demonstrated an internalization process of OPG through the clathrin pathway prior to proteasomal and/or lysosomal degradation. Interestingly, the OPG internalization process reduced the half-life of RANKL. Recent evidence has shown that subchondral bone alterations in osteoarthritis (OA) are intimately involved in cartilage degradation, and that OPG/RANKL may be implicated. Data show that human OA subchondral bone osteoblasts have abnormal OPG and RANKL levels and consequently an altered OPG and RANKL ratio. Further data also reveal the involvement of some osteotropic factors in these altered levels and that some of these factors generally target RANKL with a differential modulation of the RANKL isoforms. Altogether, data suggest that this system could be targeted as a new strategy for the treatment of OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».