MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021065931 · doi:10.2106/jbjs.h.01141

Amplified Inflammatory Response to Sequential Hemorrhage, Resuscitation, and Pulmonary Fat Embolism

2010· article· en· W2021065931 sur OpenAlexaff
Michael Blankstein, Robert J. Byrick, Masaki Nakane, KW Annie Bang, John Freedman, Robin R. Richards, Osamu Kajikawa, Rad Zdero, David Bell, Emil H. Schemitsch

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Joint Surgery · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone fractures and treatments
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityMount Sinai HospitalSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFat embolismResuscitationShock (circulatory)AnesthesiaPulmonary embolismLungSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The objective of this study was to assess the role of pulmonary fat embolism caused by intramedullary pressurization of the femoral canal in the development of acute lung injury in the setting of acute hemorrhagic shock and resuscitation. METHODS: Thirty New Zealand White rabbits were randomly assigned to one of four groups: (1) nine animals in which hemorrhagic shock was induced by carotid bleeding, resuscitation was performed, and the femoral canal was reamed and pressurized with bone cement to induce fat embolism (hemorrhagic shock and resuscitation/fat embolism [HR/FE] group); (2) six animals in which shock was induced by carotid bleeding, resuscitation was performed, and a sham knee incision was made and closed without drilling, reaming, or pressurization (hemorrhagic shock and resuscitation [HR] group); (3) eight animals in which no hemorrhage or shock was induced but the femoral canal was reamed and pressurized with bone cement to induce fat embolism (fat embolism [FE] group); and (4) seven animals that had a three-hour ventilation period followed by a sham knee incision (control group). The animals were ventilated for four hours following closure. Flow cytometry with use of antibodies against CD45 and CD11b was performed to test neutrophil activation in whole blood. Histological examination of lung specimens was also performed. Plasma and bronchoalveolar lavage fluid were analyzed for monocyte chemotactic peptide-1 and interleukin-8 levels with use of the ELISA (enzyme-linked immunosorbent assay) method. RESULTS: Three animals in the HR/FE group died immediately after canal pressurization and were excluded. CD11b mean channel fluorescence was significantly elevated, as compared with baseline, only in the HR/FE group at two hours (p = 0.025) and four hours (p = 0.024) after knee closure. Histological analysis showed that only the HR/FE (p < 0.001) and HR (p = 0.010) groups had significantly greater infiltration of alveoli by polymorphonuclear leukocytes as compared with that in the controls. No significant differences in plasma cytokine levels were found between the groups. Only the HR/FE group had significantly higher interleukin-8 (p = 0.020) and monocyte chemotactic peptide-1 (p = 0.004) levels in the bronchoalveolar lavage fluid as compared with those in the controls. CONCLUSIONS: Fat embolism from canal pressurization alone did not activate a pulmonary inflammatory response. The combination of hemorrhagic shock, resuscitation, and fat embolism elicited neutrophil activation, infiltration of alveoli by polymorphonuclear leukocytes, and inflammatory cytokine expression in bronchoalveolar lavage fluid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,791
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Joint SurgeryMême sujetBone fractures and treatmentsTravaux en français237 207