A carbon nanotube based resettable sensor for measuring free chlorine in drinking water
Notice bibliographique
Résumé
Free chlorine from dissolved chlorine gas is widely used as a disinfectant for drinking water. The residual chlorine concentration has to be continuously monitored and accurately controlled in a certain range around 0.5–2 mg/l to ensure drinking water safety and quality. However, simple, reliable, and reagent free monitoring devices are currently not available. Here, we present a free chlorine sensor that uses oxidation of a phenyl-capped aniline tetramer (PCAT) to dope single wall carbon nanotubes (SWCNTs) and to change their resistance. The oxidation of PCAT by chlorine switches the PCAT-SWCNT system into a low resistance (p-doped) state which can be detected by probing it with a small voltage. The change in resistance is found to be proportional to the log-scale concentration of the free chlorine in the sample. The p-doping of the PCAT-SWCNT film then can be electrochemically reversed by polarizing it cathodically. This sensor not only shows good sensing response in the whole concentration range of free chlorine in drinking water but is also able to be electrochemically reset back many times without the use of any reagents. This simple sensor is ideally suited for measuring free chlorine in drinking water continuously.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».