MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021069529 · doi:10.1097/00043426-200201000-00004

Incidence and Treatment of Potentially Lethal Diseases in Transient Leukemia of Down Syndrome: Pediatric Oncology Group Study

2002· article· en· W2021069529 sur OpenAlexaff
Fawaz Al-Kasim, John Doyle, Gita Massey, Howard J. Weinstein, Alvin Zipursky

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Hematology/Oncology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Lymphoblastic Leukemia research
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIncidence (geometry)DiseaseLeukemiaPediatricsInternal medicineGastroenterologyDown syndrome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transient leukemia (TL or transient myeloproliferative disorder) occurs in approximately 10% of newborn infants with Down syndrome. The disorder is characterized by the presence of megakaryoblasts in the peripheral blood; most cases resolve spontaneously within the first 3 months of life, and the child is well thereafter. However, there are cases in which a severe, potentially lethal form of disease develops, manifesting as hepatic fibrosis or cardiopulmonary failure. Hitherto, the incidence of these severe forms of the disease has not been reported. A prospective study of TL was conducted by the Pediatric Oncology Group (POG Study 9481) in which 48 children with TL were identified. Life-threatening disease occurred in nine patients (19%); seven had hepatic fibrosis and two had cardiopulmonary failure. Five children died of the disease within the first 3 months of life, none of whom received antileukemic therapy. One patient died on day 31 after receiving minimal therapy within 1 day of death. Three children received low-dose cytosine arabinoside (Ara-C) (0.4-1.5 mg/kg every 12 hours for 5 or 7 days). In all these patients, the disease resolved. It is concluded that potentially lethal disease is relatively common in TL, and the available evidence suggests that these diseases are responsive to low-dose Ara-C therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations142
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Hematology/OncologyMême sujetAcute Lymphoblastic Leukemia researchTravaux en français237 207