Influence of abundance of small-mammal burrows and conspecifics on the density and distribution of spotted salamanders (<i>Ambystoma maculatum</i>) in terrestrial habitats
Notice bibliographique
Résumé
Spotted salamander (Ambystoma maculatum) distributions were studied within eighteen 272-m 2 field enclosures in upland deciduous forest adjacent to two breeding ponds. The enclosures were subsequently used in experiments involving (i) removal of small-mammal burrows to determine if burrow abundance influenced salamander density and (ii) manipulation of salamander densities to determine if increased density was associated with decreased growth, fecundity, or probability of re-emerging to breed. Mean density of salamanders wintering in enclosures <65 m from the breeding ponds was 1.0/100 m 2 (SD = 1.1/100 m 2 , n = 17, range = 04.0/100 m 2 ). Density declined as distance to the nearest breeding pond increased, and the sex ratio was skewed sharply toward males (8:1) wintering close (<65 m) to the pond but not farther from the pond (1:1). Males residing within the enclosures weighed more than males wintering farther from the breeding ponds. Migrating salamanders were over 3 times more likely to leave burrow-removal plots than control plots prior to the summer inactive period. Salamanders housed at high density (15/enclosure) were less likely to re-emerge to breed than were salamanders housed at low density (5/enclosure), but we observed no effects on growth or fecundity. Results suggest that conspecific distribution and burrow availability might affect the density of spotted salamanders within terrestrial habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».