Rapamycin-Eluting Stents in the Arterial Duct
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Maintaining arterial duct patency by stent implantation may be advantageous in congenital heart disease management algorithms. Rapamycin, an immunosuppressant drug that demonstrates antiproliferative properties and inhibits smooth muscle cell migration, may deter the intimal hyperplasia that occurs during spontaneous closure and after-stent implantation of the arterial duct. METHODS AND RESULTS: Twenty-eight Yorkshire piglets (7 to 11 days old; weight, 2.2 to 4.9 kg) underwent stent implantation of the arterial duct (rapamycin-eluting (n=14) or bare metal (n=14) stents, 3.5-mm diameter) and were euthanized at 2, 4, and 6 weeks. Dissected arterial ducts were analyzed for lumen diameter, smooth muscle cell, and extracellular matrix components. Isolated arterial duct-derived smooth muscle cells were cultured in the presence or absence of rapamycin. Cellular proliferation rates were assessed by Ki-67 detection and [(3)H]-thymidine incorporation. No significant neointimal proliferation was present in either stent type at 2 weeks. At 4 weeks, the median luminal diameters of the bare metal stents were 87% (P=0.009), 54% (P=0.004), and 77% (P=0.004) that of the drug-eluting stents at the middle and aortic and pulmonary artery ends, respectively. At 6 weeks, the median luminal diameters of the bare metal stents were 0% (P=0.18), 5% (P=0.25), and 61% (P=0.13) that of the drug-eluting stents at the same respective levels. Complete histological occlusion was found in at least 1 level of the lumen in 9 pigs: 1 (17%) in the BMS group at 4 weeks, 5 (83%) in the BMS group at 6 weeks, and 3 (50%) in the DES group at 6 weeks. In vitro studies demonstrated 50%-lower proliferation rates in rapamycin-treated cultures of duct-derived smooth muscle cell cultures (P<0.001). CONCLUSIONS: Rapamycin has antiproliferative actions on the arterial duct. Drug-eluting stents may be a more efficient tool than current palliative options for maintaining patency in critically duct-dependent states, but there may be a finite time-related benefit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».