On the mechanism of interannual variability of the Irminger Water in the Labrador Sea
Notice bibliographique
Résumé
(IWT) in the NAOexperiment have 2-3 times smaller magnitude than in the NAO + experiment. The decadal variations in the strength of circulation in the NAO + experiment covaries negatively with SSTA1 and IWT anomalies. A similar covariability of these parameters is not found in the NAOsimulations. The results from the model experiment forced with the NCEP/NCAR reanalysis from 1958 to 2005 show a shift in the subpolar ocean response to the atmospheric variability in the early 1980s. The amplitude of quasi-decadal variability of the IWT and SSTA1 and their correlation are high after 1980 (r = 0.79) and weaker in the period between 1958 and 1980 (r = 0.1). The IWT after 1980 is well correlated (r = 0.67) to the subpolar gyre transport index (SPGI, defined as the minimum value of the annual mean anomaly of the model barotropic stream function). This correlation is weaker and negative (r = �0.09) in the period from 1958 to 1980. We explain this shift in the covariability of the SSTA1, IWT, and SPGI with the antisymmetric response of the SPG to atmospheric variations at decadal time scale under positive and negative NAO index. The NAO sign changed in the early 1980s from predominantly negative to positive phase. In the 1980s and 1990s the model SPGI variability follows closely the decadal variations of the NAO index with a delay of about 3 years. Similar covariability between the SPGI and the NAO and related negative covariance of SSTA1 and IWT with the SPGI are not observed in the model simulations of the period from 1958 to 1980.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».