Notice bibliographique
Résumé
Rubinstein and Sarnak investigated systemsof inequalities of the form π(x; q, a1) > … > π(x; q, ar), where p(x; q, b) denotes the number of primes up to x that are congruent to b mod q. They showed, under standard hypotheses on the zeros of Dirichlet L-functions mod q, that the set of positive real numbers x for which these inequalities hold has positive (logarithmic) density δq;al, … .ar > 0. They also discovered the surprising fact that a certain distribution associated with these densities is not symmetric under permutations of the residue classes aj in general, even if the aj are all squaresor all nonsquares mod q (a condition necessary to avoid obvious biases of the type first observed by Chebyshev). This asymmetry suggests, contrary to prior expectations, that the densities δq;al , …,ar themselves vary under permutations of the aj. Here we derive (under the hypotheses used by Rubinstein and Sarnak) a general formula for the densities δq;al , …,ar, and We use this formula to calculate many of these densities when q ≤ 12 and r ≤ 4. For the special moduli q = 8 and q = 12, and for {al, a2,a3} a permutation of the nonsquares {3, 5, 7} mod 8 and {5, 7, 11} mod 12, respectively, we rigorously bound the error in our calculations, thus verifying that these densities are indeed asymmetric under permutation of the aj. We also determine several situations in which the densities δq;al , …, ar remain unchanged under certain permutations of the aj, and some situations in which they are provably different.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,051 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».