MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021101655 · doi:10.1375/1369052012083

The Management and Outcome of Higher Order Multifetal Pregnancies: Obstetric, Neonatal and Follow-up Data

2001· article· en· W2021101655 sur OpenAlexaffabout
Mark H. Yudin, Elizabeth Asztalos, Ann L Jefferies, Jon Barrett

Notice bibliographique

RevueTwin Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAssisted Reproductive Technology and Twin Pregnancy
Établissements canadiensMount Sinai HospitalSunnybrook Health Science CentreWomen's College HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGestationGestational ageObstetricsFetusIncidence (geometry)PediatricsPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to describe current obstetric, neonatal, and long-term neurodevelopmental outcomes of higher order multifetal gestations (> or = 3 fetuses) in the 1990s. We also intended to identify a target gestational age at which neonatal and neurodevelopmental morbidities are low. Records from all multifetal pregnancies (> or = 3 viable fetuses > or = 20 weeks gestation) delivered at the two perinatal centers in Toronto, Ontario, Canada during the study period (January 1, 1990-December 31, 1996) were reviewed. Data were collected on obstetric, neonatal, and long-term neurodevelopmental outcomes. Follow up data were gathered regarding the presence of a severe deficit in four categories (vision, hearing, cognition, and motor skills). Statistical analysis was performed to determine a gestational age at which a significant decrease in deficit occurred. During the study period 165 multifetal pregnancies were delivered. This resulted in 511 fetuses, of which 496 were live births. Of these 496 infants, 453 survived to discharge. Follow up data were obtained on 332 (73.3 per cent) infants. Infant survival increased with gestational age, and was approximately 90 per cent or greater at 26 weeks or more. Of all infants followed, the proportion of those without deficit increased with increasing gestational age, such that the percent without deficit was 96.9 at 31 weeks or greater. Of all infants followed, 301 (90.7 per cent) had no deficit. Statistical analysis revealed a significant difference in long-term neurodevelopmental outcome between infants born before and after 28 weeks gestation. The incidence of a major deficit was 44.1 per cent for those born earlier than and 5.4 per cent for those born later than this gestational age (p = 0.001). In our cohort, survival figures were high. Even in lower gestational groupings, survival was high, but not without serious concerns about severe morbidity. This information is useful when counseling parents of higher order multifetal pregnancies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,149
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTwin ResearchMême sujetAssisted Reproductive Technology and Twin PregnancyTravaux en français237 207