MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021112308 · doi:10.1139/h05-116

Effects of Pregnancy on Maternal Work Tolerance

2005· review· en· W2021112308 sur OpenAlexaffabout
Larry A. Wolfe, Sarah Charlesworth, Nicole M. Glenn, Aaron P. Heenan, Gregory Davies

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Applied Physiology · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy-related medical research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyAnaerobic exerciseExertionPhysiological AdaptationsGestationRespiratory exchange ratioGestational ageFetusPhysiologyPhysical therapyInternal medicineObstetricsHeart rateBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This review summarizes current information on the tolerance of healthy pregnant women and their fetuses to acute strenuous exertion. Maximal aerobic power, expressed in L x min(-1), is not significantly affected in women who maintain an active lifestyle, whereas values expressed in ml x kg(-1) x min(-1) decline with advancing gestational age in relation to maternal/fetal weight gain. Efficiency during standard exercise testing and the ventilatory anaerobic threshold (Tvent) also appear to be unaffected by pregnancy, but the ability to utilize carbohydrate and exercise anaerobically during brief strenuous exercise may be reduced. Fetal responses to short strenuous exercise are usually moderate and revert to baseline values within approximately 30 min postexercise. Future studies should examine alveolar gas exchange kinetics at the start of exercise and during recovery from both moderate and strenuous exertion. Existing studies of the responses of pregnant women to prolonged exercise have focused primarily on substrate utilization and glucose homeostasis. Other maternal responses to prolonged exercise that should be examined include acid-base regulation, temperature regulation, fluid and electrolyte balance, and perception of effort. Fetal reactions should also be examined in relation to maternal responses. Until evidence-based, occupation-specific guidelines become available, it is recommended that pregnant women use the Joint SOGC/CSEP Clinical Practice Guideline: Exercise in Pregnancy and the Postpartum Period, published by the Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada and the Canadian Society for Exercise Physiology (2003).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Applied PhysiologyMême sujetPregnancy-related medical researchTravaux en français237 207