Detached eddy simulation on the turbulent flow in a stirred tank
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A detached eddy simulation (DES), a large‐eddy simulation (LES), and a k ‐ε‐based Reynolds averaged Navier‐Stokes (RANS) calculation on the single phase turbulent flow in a fully baffled stirred tank, agitated by a Rushton turbine is presented. The DES used here is based on the Spalart‐Allmaras turbulence model solved on a grid containing about a million control volumes. The standard k‐ε and LES were considered here for comparison purposes. Predictions of the impeller‐angle‐resolved and time‐averaged turbulent flow have been evaluated and compared with data from laser doppler anemometry measurements. The effects of the turbulence model on the predictions of the mean velocity components and the turbulent kinetic energy are most pronounced in the (highly anisotropic) trailing vortex core region, with specifically DES performing well. The LES—that was performed on the same grid as the DES—appears to lack resolution in the boundary layers on the surface of the impeller. The findings suggest that DES provides a more accurate prediction of the features of the turbulent flows in a stirred tank compared with RANS‐based models and at the same time alleviates resolution requirements of LES close to walls. © 2011 American Institute of Chemical Engineers AIChE J, 58: 3224–3241, 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle