Protection against Renal Ischemia Reperfusion Injury by CD44 Disruption
Notice bibliographique
Résumé
Inflammation contributes to renal ischemia reperfusion (I/R) injury, potentially causing renal dysfunction. The inflammatory infiltrate mainly consists of neutrophils, which are deleterious for the renal tissue. Because CD44 is expressed by neutrophils and is rapidly upregulated by capillary endothelial cells after I/R injury, it was hypothesized that CD44 might play an important role in the development of I/R injury. This study showed that rapid CD44 upregulation on renal capillary endothelial cells mediates neutrophil recruitment to the postischemic tissue. Hence, CD44 deficiency led to decreased influx of neutrophils regardless of comparable levels in chemotactic factors expressed in the kidney. The reduced influx of neutrophils was associated with preserved renal function and morphology. Adoptive transfer experiments of labeled neutrophils revealed that endothelial CD44 rather than neutrophil CD44 mediates neutrophil migration. Activation of neutrophils increased cell-surface expression of hyaluronic acid (HA). Altogether, a novel mechanism in the recruitment of neutrophils that involves interaction of endothelial CD44 and neutrophil HA was found. Either blocking endothelial CD44 or removal of neutrophil HA decreased rolling and adhesion of neutrophils. Administration of anti-CD44 to mice reduced the influx of neutrophils into the postischemic tissue, associated with renal function preservation. Therefore, anti-CD44-based therapies may contribute to prevent or reduce renal I/R injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».