Routine castration in 568 draught colts: incidence of evisceration and omental herniation
Notice bibliographique
Résumé
REASONS FOR PERFORMING STUDY: Castration is one of the most common routine surgical procedures performed in the horse, from which a number of potential complications can arise. We undertook a prospective evaluation of short-term complications associated with castration of draught colts over a 3-year period (1998-2000). OBJECTIVES: To compare castration complications in a large number of draught foals with previously published literature. METHODS: Five hundred and sixty-eight draught colts, age 4 or 5 months, were castrated in field conditions. Foals were observed for complications for 24 h post operatively. RESULTS: There was no significant difference in complication rates between open and closed surgical techniques. Inguinal/scrotal hernia rate was 4.6% (26/568) prior to surgery, and evisceration of the small intestine occurred in 4.8% (27/568). Foals observed to eviscerate underwent immediate surgical correction with an overall survival rate of 72.2% (13/18). Omental herniation was seen in 2.8% (16/568) of colts. CONCLUSIONS: This study showed no difference between the closed and open techniques of castration and the rate of omental herniation or evisceration. The evisceration rate in combination with the omental and presurgical herniation rates approached 12.2%, which is high enough to warrant further examination. POTENTIAL RELEVANCE: Future investigation should help to assess predisposing factors for evisceration. Regardless of the technique employed, herniation appears to pose a significant risk to draught foals undergoing castration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».