Reduced pain inhibition is associated with reduced cognitive inhibition in healthy aging
Notice bibliographique
Résumé
The analgesic effect of heterotopic noxious counter-stimulation (HNCS; "pain inhibits pain") has been shown to decrease in older persons, while some neuropsychological studies have suggested a reduction in cognitive inhibition with normal aging. Taken together, these findings may reflect a generalized reduction in inhibitory processes. The present study assessed whether the decline in the efficacy of pain inhibition processes is associated with decreased cognitive inhibition in older persons. Healthy young (18-46 years old; n=21) and older (56-75 years old; n=23) adult volunteers participated in one experimental session to assess the effect of HNCS (cold pain applied on the left forearm) on shock pain and RIII reflex induced by transcutaneous electrical stimulation of the right sural nerve. In the same session, participants also performed a modified Stroop task, including a target condition requiring the frequent switching between inhibition and no inhibition of the meaning of color words. The analgesic effect induced by HCNS was significantly smaller in older participants for both shock-pain ratings (P<0.001) and RIII-reflex amplitude (P<0.05). The Stroop effect was significantly larger in elderly participants in the inhibition trials of the switching condition. Increased cognitive interference (ie, larger Stroop effect) correlated with smaller inhibition of the RIII reflex by HNCS across groups (r=-.34, P=0.025). This association was independent from the age-related slowing observed in control reading and naming tasks. These results suggest a generalized age-related reduction in inhibitory processes affecting both executive functions and cerebrospinal processes involved in the regulation of pain-related responses induced by competing nociceptive threats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».