Differential Effects of an O-GlcNAcase Inhibitor on Tau Phosphorylation
Notice bibliographique
Résumé
Abnormal hyperphosphorylation of microtubule-associated protein tau plays a crucial role in neurodegeneration in Alzheimer's disease (AD). The aggregation of hyperphosphorylated tau into neurofibrillary tangles is also a hallmark brain lesion of AD. Tau phosphorylation is regulated by tau kinases, tau phosphatases, and O-GlcNAcylation, a posttranslational modification of proteins on the serine or threonine residues with β-N-acetylglucosamine (GlcNAc). O-GlcNAcylation is dynamically regulated by O-GlcNAc transferase, the enzyme catalyzing the transfer of GlcNAc to proteins, and N-acetylglucosaminidase (OGA), the enzyme catalyzing the removal of GlcNAc from proteins. Thiamet-G is a recently synthesized potent OGA inhibitor, and initial studies suggest it can influence O-GlcNAc levels in the brain, allowing OGA inhibition to be a potential route to altering disease progression in AD. In this study, we injected thiamet-G into the lateral ventricle of mice to increase O-GlcNAcylation of proteins and investigated the resulting effects on site-specific tau phosphorylation. We found that acute thiamet-G treatment led to a decrease in tau phosphorylation at Thr181, Thr212, Ser214, Ser262/Ser356, Ser404 and Ser409, and an increase in tau phosphorylation at Ser199, Ser202, Ser396 and Ser422 in the mouse brain. Investigation of the major tau kinases showed that acute delivery of a high dose of thiamet-G into the brain also led to a marked activation of glycogen synthase kinase-3β (GSK-3β), possibly as a consequence of down-regulation of its upstream regulating kinase, AKT. However, the elevation of tau phosphorylation at the sites above was not observed and GSK-3β was not activated in cultured adult hippocampal progenitor cells or in PC12 cells after thiamet-G treatment. These results suggest that acute high-dose thiamet-G injection can not only directly antagonize tau phosphorylation, but also stimulate GSK-3β activity, with the downstream consequence being site-specific, bi-directional regulation of tau phosphorylation in the mammalian brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».