Toronto Farmers' Markets: Towards Cultural Sustainability?
Notice bibliographique
Résumé
This paper accomplishes two interrelated objectives. The first is a qualitative assessment of the level of interest and accommodation of culturally appropriate foods at 14 farmers' markets (FMs) within the multicultural urban core of Toronto, Ontario. The second objective acquires insights from key public "food commentators" and from new agricultural initiatives in this region that help us develop recommendations relative to the outcomes of the first objective. Results from the first part of the study indicate that the level of provision of culturally appropriate foods at these FMs in Toronto is at an embryonic stage. The results of the second part of the study point to a range of initiatives oriented to support increased provision and accommodation of culturally appropriate foods along the FM chain, while also pointing to the existing constraints to these efforts. Broad recommendations include supporting emerging agricultural innovations and the diversity of partnership possibilities in this work; increasing awareness of such efforts for cultural sustainability objectives; and attending to FM vendor needs around this shift in demand. Policy efforts could focus on incentives and training for agricultural nonprofits and for partnership building, on supporting cultural groups hoping to increase their access to such foods grown in this region, and on existing farmers and those interested in farm access for these purposes. At the same time, advocacy for such shifts needs to recognize challenges in Canada to growing such new crops, the reality of farmer/vendor bottom lines, and broader global food system realities that constrain such efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».