GABA enhancing antiepileptic drug safer for human developing vs. mature retina
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Infantile spasms (IS) is an age-specific epilepsy. The GABA enhancing drug vigabatrin (VGB) is used commonly for treatment. 30–40% adults incur vigabatrin attributed visual toxicity expressed as concentric visual field constriction. The surrogate marker for vigabatrin attributed toxicity in infants is reduction of ERG 30Hz flicker amplitude. Our purpose was to determine, in human infants, if age of onset of vigabatrin treatment contributes to the incidence of retinal toxicity. Methods: Prospective, longitudinal study including 130 patients with infantile spasms treated with VGB (age drug started 1–15 months of age). Sequential ERGs (ISCEV standards) were recorded at 3 or 6 month intervals. Contrast sensitivity and grating acuity were assessed with sweep visual evoked potentials. All data were age-corrected. Results: Sustained reduction of 30 Hz flicker was evident in approximately 1/3 of this cohort. At baseline (before drug treatment) contrast sensitivity was reduced. The highest prevalence of ERG dysfunction was in those treated after 9 vs. less than 9 months of age. Discussion: IS may be associated with less GABA in the CNS during early development. The lowered GABA levels might be associated with less lateral inhibition and reduced contrast sensitivity. Early treatment with VGB increases GABA in the brain and retina possibly compensating for early GABA deficiency. Later treatment may be associated with increased levels of retinal GABA which might be a contributing factor to VGB attributed toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».