MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021164481 · doi:10.1145/354756.354827

A visual tool for structuring and modeling organizational memories

2000· article· en· W2021164481 sur OpenAlexaffabout
Tang-Ho Lê, Luc Lamontagne, Tho-Hau Nguyen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInformation Architecture and Usability
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationStructuringComputer scienceLibrary scienceWorld Wide WebNinth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Article A visual tool for structuring and modeling organizational memories Share on Authors: Tang-Ho Lê University of Moncton, Computer Science Department, Moncton (NB) Canada E1A 3E9 University of Moncton, Computer Science Department, Moncton (NB) Canada E1A 3E9View Profile , Luc Lamontagne Defence Research Establ. Valcartier 2459 Blvd Pie-XI north, Val-Bélair (Qc), Canada G3J 1X5 Defence Research Establ. Valcartier 2459 Blvd Pie-XI north, Val-Bélair (Qc), Canada G3J 1X5View Profile , Tho-Hau Nguyen Univ. du Québec à Montréal, CP. 8888, succ. Centre-Ville, Montreal (Qc), Canada H3C 3P8 Univ. du Québec à Montréal, CP. 8888, succ. Centre-Ville, Montreal (Qc), Canada H3C 3P8View Profile Authors Info & Claims CIKM '00: Proceedings of the ninth international conference on Information and knowledge managementNovember 2000 Pages 258–263https://doi.org/10.1145/354756.354827Online:06 November 2000Publication History 1citation541DownloadsMetricsTotal Citations1Total Downloads541Last 12 Months3Last 6 weeks0 Get Citation AlertsNew Citation Alert added!This alert has been successfully added and will be sent to:You will be notified whenever a record that you have chosen has been cited.To manage your alert preferences, click on the button below.Manage my AlertsNew Citation Alert!Please log in to your account Save to BinderSave to BinderCreate a New BinderNameCancelCreateExport CitationPublisher SiteGet Access

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0070,007
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInformation Architecture and UsabilityTravaux en français237 207