The Stélida Naxos Archaeological Project: new data on the Middle Palaeolithic and Mesolithic Cyclades
Notice bibliographique
Résumé
Despite� the� fact� that� hitherto� the� earliest� direct� evidence� for� activity� in� the Cyclades� was� the� fifth� millennium� BC� (Late� Neolithic),� an� earlier� prehistoric date� was� tentatively� suggested� when� the� site� at� Stelida� was� discovered� in 1981� (Seferiades� 1983).� The� site� remained� a� chronological� enigma� until recent� rescue� excavations� led� to� claims� of� Middle–Upper� Palaeolithic� and Mesolithic� activity� (Legaki� 2012).� In� 2013� we� initiated� the� Stelida� Naxos Archaeological� Project� (SNAP),� a� two�year� survey� dedicated� to characterising� geoarchaeologically� the� chert� source� and� associated knapping� areas.� In� the� first� season� a� contiguous� area� of� c.� 24ha� was systematically� surveyed� with� transects� and� grids,� centring� on� the� chert outcrops� at� the� top� of� the� 118m�high� hill� (Figure� 2).� The� chert� occurs� in thick� tabular� beds,� has� a� semi�vitreous� or� waxy� lustre,� and� is� light� grey� to white� in� colour� (Figure� 3).� The� best�quality� chert� is� found� at� Stelida’s southern� peak� and� it� is� here� that� we� find� the� greatest� concentrations� of� knapped� artefacts� (Figure� 1).� Petrographic,� chemical� and techno�typological� analyses� are� underway� to� characterise� the� Stelida� products,� in� order� to� document� their� presence� elsewhere� in� the Aegean� and� thus� reconstruct� the� socio�economic� networks� that� intersected� here. HOMECURRENT ISSUEANTIQUITY+ARCHIVECONTRIBUTESUBSCRIBECONTACT
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».