Nonoperative Management of Perianal Abscess in Infants Is Associated With Decreased Risk for Fistula Formation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We sought to determine the frequency of progression in infants of perianal abscess with and without surgical drainage to fistula in ano to optimize a treatment plan for these children. METHODS: A retrospective cohort study was conducted of all patients who were < or = 1 year of age and presented with perianal abscess to 2 pediatric tertiary care institutions during a 10-year period (January 1995 to February 2005, inclusive). Patients were divided into those who underwent surgical drainage and those who did not, and the rate of subsequent fistula formation was determined. RESULTS: Of 165 children initially identified, follow-up was available for 140. Ninety-four percent of children were male. Mean age was 4.2 +/- 3.1 months. Of the 140 patients, 83 abscesses were drained and 57 were not drained. Of patients who underwent surgical drainage, 50 developed a fistula, whereas of those who did not undergo drainage only 9 developed a fistula. Synchronous administration of antibiotics (intravenous or oral) used in 57 of 58 patients from 1 institution was associated with an even greater decrease in fistula formation (12.5%) in the undrained population. CONCLUSIONS: Perianal abscess formation in infants who are younger than 12 months is a separate entity from abscess formation in older age groups. In this largest study to date, a combined center series of patients who presented to 2 academic pediatric hospitals with infantile perianal abscess, local hygiene and systemic antibiotics without surgical drainage minimized formation of fistula in ano.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».