Analysing the effects of different types of FACTS devices on the steady‐state performance of the Hydro‐Québec network
Notice bibliographique
Résumé
Hydro‐Québec's electrical transmission system is an extensive, international grid located in Québec, Canada with extensions into the northeastern United States of America. For large power systems such as this, one of the major issues is to maintain the steady‐state performance of the network. From this point of view, flexible AC transmission system (FACTS) devices could be effective tools to improve power system security by reducing the power flow on overloaded lines, which in turn would result in an increased loadability of the power system, reduced transmission line losses, improved stability and security and, ultimately, a more energy‐efficient transmission system. Therefore in this study, the authors will present the effects of different types of FACTS devices on the performance of Hydro‐Québec's power system. The optimal locations and rating of these FACTS controllers will be determined with a view to improving network security using an optimisation algorithm based on a genetic algorithm. The effects of six different FACTS devices including static VAR compensator (SVC), thyristor‐controlled series capacitor (TCSC), thyristor‐controlled voltage regulator (TCVR), thyristor‐controlled phase‐shifting transformer (TCPST), unified power flow controller (UPFC) and static synchronous compensator (STATCOM) with energy storage are compared. Using the presented results, the effects of different types of FACTS devices on the Hydro‐Québec network will be analysed and compared with those of a STATCOM equipped with energy storage from the viewpoints of static loadability and losses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».