MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021173922 · doi:10.1167/11.11.745

Color contribution to motion due to early expansive nonlinearities within the luminance pathway

2011· article· en· W2021173922 sur OpenAlexaff
Rémy Allard, Jocelyn Faubert

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLuminanceGratingOpticsPhysicsContrast (vision)Phase (matter)Motion (physics)Classical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adding an equiluminance color grating to a similar high contrast luminance grating drifting in the same direction increases the motion response (i.e. to null the perceived motion, an opposing luminance grating needs a higher contrast). Such color contribution to motion could either be due to nonlinearities within the luminance pathway or to a color-opponent pathway (L − M) distinct from the luminance pathway (L + M). The fact that nonlinearities following the summation of the L- and M-cone contrast responses (e.g., [L + M]2) would not be sufficient to explain the substantial color contribution to motion has been taken as evidence of a color-opponent motion pathway (L − M). However, our simulations showed that expansive nonlinearities preceding the summation of the L- and M-cone contrast responses (e.g., L2 + M2) would substantially increase the color contribution to motion especially when the color and luminance gratings are in phase (0 or 180 deg) compared to out of phase (90 or 270 deg). To investigate if the color contribution to motion is due to a color-opponent pathway (e.g., L − M) or to early expansive nonlinearities within the luminance pathway (e.g. L2 + M2), we measured the color contribution to motion when superimposing high contrast luminance and color gratings as a function of their relative phase. We found that the color contribution to motion was about two times greater when the luminance and color gratings were in phase compared to when they were out of phase. This color-luminance phase interaction cannot be explained by a color-opponent pathway (L − M) independent of the luminance pathway (L + M). We conclude that early expansive nonlinearities within the luminance pathway substantially increase the color contribution to motion and the fact that adding a color grating to a high contrast luminance grating increases the motion response cannot be taken as evidence of a color-opponent motion pathway distinct from the luminance motion pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetVisual perception and processing mechanismsTravaux en français237 207